Prólogo

Esto no es un homenaje. Al menos no en lo que esa palabra

tiene de quietud y beatificación. Se trata, antes bien, de la

reflexión inquieta que la relectura de Los cuatro peronismos

despertó en trece personas desafiadas a decir algo del libro al

cumplirse treinta años de su primera edición.

Conviene partir de una aclaración: no hay en la elección de

las diversas edades de quienes escriben estas páginas un mero

pluralismo generacional, sino el intento de evocar el carácter

múltiple del público que Los cuatro peronismos logró en

sus tres décadas de discusión política sobre nuestra historia.

Ahora bien, ¿por qué centrarnos en algo externo al libro como

es el público? Porque construir un público es lo que hacen lo

clásicos. Nadie ignora que aquello que hace a un clásico (en

este caso uno de los pocos con los que contamos para comprender

el peronismo) no consiste en lo que el libro dice, sino 

fundamentalmente en lo que hace, en los discursos que el

libro es capaz de producir y soportar como constelaciones que

prolongan de modo inesperado su sentido originario.

Las reflexiones que aquí reunimos son apenas una muestra

del modo en que Los cuatro peronismos ha logrado prolongarse

durante treinta años en distintos ámbitos del sentido,

desde la crítica literaria hasta el análisis político, económico

o filosófico. Pero también, y fundamentalmente, de esa congregación

de distintas generaciones en torno suyo que lo ha

convertido en un clásico.

Cristián Sucksdorf